Khamis, 21 Mei 2015

Krisis Najib vs Mahathir : Tangani isu secara berhemah.



Hari ini politik tanah air berhadapan dengan krisis hangat yang dicetuskan oleh mantan perdana menteri kita tak lain dan tak bukan Tun  Mahathir.

Tun pada mulanya mengkritik pentadbiran perdana menteri dan akhirnya menyerang secara peribadi terhadap perdana menteri, isteri dan keluarga.

Tun juga mempertikai akan kekayaan Najib sehingga menyentuh isu perkahwinan anak perempuan Najib baru-baru ini.

Paling panas ialah apabila Tun mempertikai tentang 1MDB dan isu pembelian tanah oleh Tabung Haji sehari sebelum tarikh pembuangan undi di PRK P44. Serangan tersebut dilakukan oleh blogger yang pro Tun Mahathir.

Serangan tentang isu Tabung Haji menyebabkan BN kalah dalam PRK tersebut, kempen pilihan raya kecil selama seminggu itu lebih lebur sekelip mata pada hari pembuangan undi. 

Isu pembelian tanah 1MDB oleh Tabung Haji yang hanya disiarkan dalam blog picisan telah mendapat liputan besar oleh media arus perdana termasuk televisyen kerajaan dan swasta.

Teringat juga  apabila pembangkang mengedarkan risalah yang menunjukkan Tun Mahathir sedang tos gelas bersama dengan perdana menteri Jepun. 

Risalah itu mudah, mereka (pembangkang) meletakkan gambar dan menulis 

                 " INIKAH PEMIMPIN ISLAM YANG KITA KEHENDAKI?" 

Ayat itu tidak menuduh Tun Mahathir memegang gelas arak dan tidak menyatakan Tun minum arak. tetapi persepsi orang Melayu apabila melihat gambar tersebut maka dalam otak mereka terus melabelkan bahawa Tun memang minum arak. 

Padahal gambar tersebut adalah gambar di mana Tun bersama-sama pemimpin dunia sedang tos gelas air koktail atau air buah-buahan di satu sidang Apex di Bali. Gambar tersebut diambil daripada majalah Newsweek.  Ini berlaku dalam PRU 1995.

Krisis antara Mahathir dengan Najib menjadi lebih parah dengan wujudnya pengikut kedua-dua pihak saling menyerang antara satu sama lain terutama melalui media sosial. 

Sekiranya yang menyerang atau melondehkan kain itu datangnya dari pihak pembangkang, ia tidaklah dianggap sebagai barah. tetapi hari ini yang menjadi racun dan yang mencurahkan minyak adalah datangnya dari kalangan orang Umno dan Barisan Nasional sendiri.

Tak cukup dengan itu, tokok-tambah dalam media sosial, orang Umno sendiri  telah menganjurkan road show dan ianya terbukti telah berlaku di Perak minggu lepas di Hotel Tower Regency.

Tun Mahathir yang pernah menjadi perdana menteri selama 22 tahun dari 1981 sehingga 2003 sudah tentu mempunyai pengikut yang besar jika di bandingkan dengan Najib yang baru sahaja masuk tahun ke enam sebagai perdana menteri.  

Generasi yang lahir pada tahun 70an dan 80an membesar dengan agenda Mahathir. 

Oleh itu kesetiaan dan kepercayaan terhadap Mahathir tidak mudah luntur. Lihatlah sendiri apabila ada suara-suara yang menyentuh keperibadian atau keluarga Mahathir, sepantas kilat isu tersebut dijawab  dengan pedas oleh mereka.

Tun Mahathir sangat disayangi oleh rakyat kerana jasanya membangunkan negara sehingga negara dikenali oleh dunia blok barat, lebih-lebih lagi negara-negara Islam 

Oleh itu sudah tentu Tun Mahathir  mempunyai pengikut dan penyokong setia dalam jumlah yang besar.

Mereka ini bukan semuanya ahli Umno tetapi mereka adalah rakyat pelbagai peringkat umur yang menjadi pengundi dan pembayar cukai. Oleh itu jangan main-main dengan Tun Mahathir yang amat berpengaruh.

Bercakap pula tentang solidarity 

Umno bukan pertama kali dilanda krisis, sejak awal penubuhan lagi pelbagai masalah telah membelenggu Umno namun dengan semangat solidariti Umno terus kekal memerintah hingga ke hari ini kerana kepercayaan dan mandat yang diberikan oleh pengundi.

Krisis dalam Umno bermula apabila Dato Onn Jaafar keluar Umno dan menubuhkan Parti Kemerdekaan Malaya (IMP) 1951 dan Parti Negara pada 1955. 

Sebelum itu pada tahun 1951 Umno berpecah dan tertubuhnya Parti Islam (PAS) selepas Ustaz Ahmad Fuad Hasan kalah kepada Tunku Abdul Rahman dalam perebutan jawatan Presiden Umno.

Krisis ketiga berlaku pada tahun 1969  antara Tunku Abdul Rahman dan Tun Mahathir dan menyebabkan Tun Mahathir dipecat daripada Umno.

Krisis keempat melibatkan pemecatan Dato Harun Idris (1975) yang enggan melepaskan jawatan Menteri Besar Selangor selepas ditangkap atas kesalahan rasuah dan pecah amanah.

Tun Mahathir mengambil alih jawatan perdana menteri daripada Tun Hussain Onn pada tahun tahun 1981 dan enam tahun selepas itu  (1986) Tun berkrisis dengan Timbalannya iaitu Tun Musa Hitam sehingga memaksa Musa Hitam melepaskan jawatan.

Tahun 1987 krisis terus melanda Umno apabila Tunku Razaleigh Hamzah dan Musa Hitam menubuhkan team B untuk menentang Tun Mahathir dan Ghafar Baba dalam pemilihan Umno.

Ku Li dan Musa Hitam tewas kepada Tun Mahathir dan menyebabkan Ku Li membawa kes ke mahkamah dan akhirnya Umno dibatalkan pendaftarannya. 

Ku Li menubuhkan parti Semangat 46 dan membawa ramai penyokongnya seperti Dato Harun Idris. Musa Hitam dan ramai lagi dari Team B yang ternyata tidak senang dengan kemasukan Anwar Ibrahim ke dalam Umno.

Semangat 46 bekerjasama dengan Pas dan Dap untuk menjatuhkan Umno namun ia tidak kekal lama 1996 S46 bubar dan ramai yang menyertai semula parti Umno, namun segelintir mereka yang ketegaq dan malu untuk berpatah balik terus menjadi hantu raya.

Paling kronik ialah apabila Anwar Ibrahim dipecat oleh Mahathir dan Majlis Tertinggi Umno atas salah laku seks dan salah guna kuasa. Umno berpecah sekali lagi dengan tertubuhnya Parti Keadilan yang diketuai oleh Wan Azizah. Anwar mengheret pengikutnya ke jalan raya untuk menumbangkan kerajaan secara revolusi.

Kesemua krisis yang dihadapi oleh Umno berjaya diatasi  dengan semangat solidariti. Majoriti ahli Umno berdiri teguh di belakang barisan kepimpinan parti.

Dalam soal 1MDB dan Tabung Haji, kita ahli Umno tidak perlu terkehadapan dalam membuat tohmahan.

Najib selaku perdana menteri dan bertanggung jawab menubuhkan 1MDB telah beberapa kali menjawab tuduhan dan tohmahan negatif dalam ucapannya, blognya dan melalui wawancara di televisyen. Tidak cukup dengan itu Najib menyerahkan kepada PAC dan Jabatan Audit Negara untuk membuat siasatan. 

PAC pula terdiri daripada ahli-ahli dari pelbagai  parti samada parti kerajaan dan parti pembangkang. Rakyat  harus memberi peluang kepada dua badan ini untuk membuat siasatan.  Tidak perlu lah untuk mana-mana ahli Umno membuat ulasan-ulasan yang melampau yang kita sendiri tidak faham.  Jangan dirujuk kepada media-media pembangkang yang lebih berminat kepada spekulasi negatif dan memburukkan kerajaan.

Kepada Ketua-Ketua Umno Bahagian seluruh negara elok lah membuat penerangan kepada pemimpin akar umbi Umno untuk memberi penerangan sejelas-jelasnya supaya mereka tidak terperangkap dalam krisis antara Presiden Umno dan  Tun Mahathir.

Hentam-menghentam dan melondehkan antara satu sama lain adalah sesuatu yang buruk dan memalukan kerana apa yang kita luahkan dalam media sosial akan dibaca oleh khalayak seluruh dunia. Tidak ada untungnya ibarat pepatah melayu,  kalah jadi abu, menang jadi arang.

Malam tadi Ketua Umno Bahagian Taiping Y.Bhg Dato Shalimin Ahmad Shafie telah pun membuat penerangan secara tertutup kepada semua Ketua Umno Cawangan dan pemimpin 4 peringkat tentang krisis yang dihadapi masa kini.

Shalimin juga mengajak ahli-ahli Umno untuk sama-sama ke RTC Gopeng Sabtu ini untuk mendengar sendiri penerangan yang akan dibuat oleh Najib bagi menjawab tuduhan-tuduhan yang dibuat terutama oleh mantan perdana menteri. 

Jumaat, 15 Mei 2015

Najib: 5 kriteria untuk diamalkan oleh pengamal media

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menggariskan lima kriteria penting yang perlu diamalkan oleh pengamal media termasuk penggerak media sosial dalam setiap laporan berita.

Berucap pada majlis 'Malam Media Perdana 2015′ di sini malam ini, Najib berkata kriteria itu meliputi sentiasa bersikap profesional, bertanggungjawab, memberi pandangan dan kritikan yang membina serta konstruktif.

"Kriteria yang ketiga adalah pengamal media mesti melaporkan sesuatu isu berdasarkan fakta yang sahih dan tepat, dan bukan berdasarkan andaian dan khabar angin walaupun mereka (pengamal media) berlumba-lumba untuk mengeluarkan berita, tetapi harus pastikan apa yang dilaporkan adalah fakta benar," katanya.

Hadir sama isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor; Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek; Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Dr Ali Hamsa; menteri-menteri Kabinet dan pengarang kanan organisasi media tempatan serta pengamal media.

Najib berkata kriteria keempat ialah pengamal media perlu mengamalkan media sihat dengan menolak unsur-unsur fitnah, mengadu domba, berbaur perkauman atau menyentuh soal sensitif seperti agama.

"Walaupun kita berjaya dari segi menguruskan ekonomi negara tapi jangan lupa kita juga sebahagian daripada pembinaan negara…kalau kita sebut 'nation building', maka kita mesti pupuk nilai-nilai baik dan positif seperti nilai wasatiyyah atau kesederhanaan, saling menghormati antara satu sama lain serta bersemangat dan berprinsip 1Malaysia supaya kita mempunyai perasaan kebersamaan," katanya.

Selain itu, katanya setiap pengamal media harus mempraktikkan etika media kewartawanan berasaskan nilai murni sejagat dalam menjalankan tanggungjawab dan kewajipan.

Najib turut mengingatkan pengamal media yang berhadapan dengan era perkembangan media sosial seperti 'Facebook', 'Instagram', 'Twitter' dan 'WhatsApp' supaya sentiasa peka dan membuat pelarasan tentang bagaimana untuk bertindak sekiranya terdapat sebarang isu yang tersebar.

"Kalau 40 tahun lalu kita boleh mempunyai masa yang lama berbanding hari ini seperti contoh sekiranya ada sesuatu isu kita masih boleh respons dalam masa 24 jam tetapi hari ini sekiranya sesuatu itu sudah tersebar lebih-lebih lagi di media sosial, masa respons bukan 24 jam tetapi dua jam atau mungkin 20 minit.

"Seperkara lagi, kalau dulu berita ditulis panjang lebar dalam bentuk portal berita dan sebagainya tetapi hari ini rakyat lebih suka berita yang ringkas, padat dan santai lebih-lebih lagi jika ia mempunyai kapsyen dan gambar yang menarik," katanya.

Malam Media Perdana 2015 dengan tema hitam-merah diadakan bertujuan memberi penghargaan kepada pengamal media sama ada yang terlibat secara langsung atau tidak dalam bidang penyiaran, percetakan dan media digital yang sentiasa bertungkus-lumus memberi laporan terbaik kepada rakyat.

Najib berkata kerajaan sentiasa menganggap pihak media sebagai rakan kongsi untuk membangunkan negara ke arah merealisasikan impian sejagat untuk meletakkan Malaysia di mercu kejayaan.

Justeru, katanya media berperanan penting membentuk minda rakyat supaya mereka lebih faham akan sesuatu keputusan dan dasar yang dibuat oleh kerajaan. – BERNAMA

Isnin, 11 Mei 2015

Tabung Haji sudah, 1MDB pun sudah, Sekarang dedahkan pula kisah IPT ini.

Puak-puak pembangkang sangat teruja dengan GST. Bermodalkan isu GST, Makcik Kipas mampu meraih kemenangan di P44   dan menutup cerita kes liwat.

Begitu juga dengan 1MDB, Nurul Izzah juga dalam usaha memenangkan Makcik Kipas di P44. beliau juga dengan panjang lebar mendedahkan 'skandal 1MDB' yang banyak di selewengkan oleh Najib dan Umno.

Hari ini taipingmali nak selak sikit tentang isu sebuah IPT supaya Nurul atau Rafizi mainkan isu ini.

Beranikah mereka?




rencana

ARKIB : 16/07/2014

Selamatkan Asia E Universiti - AeU daripada jatuh ke tangan lain!

Oleh Zaini Hassan


ASIA E UNIVERSITY (AeU), satu-satunya universiti Malaysia bertaraf antarabangsa.


Tahukah anda bahawa universiti itu menerima mandat penubuhan dari gabungan 32 buah negara yang merupakan ahli Asia Co-operation Dialogue (ACD)?


ACD adalah forum antara benua iaitu selain daripada perjumpaan setahun sekali, ia juga melaksanakan projek-projek tertentu.


AeU adalah salah satu daripadanya. Pada ACD Dialogue di Doha, Qatar 2006, ACD meluluskan penubuhan AeU yang akan diterajui Malaysia.


Untuk menjayakan projek ini, kerajaan Malaysia meminjam dana sebanyak RM100 juta terhadap penubuhan universiti itu serta penubuhan Asia e Learning Sdn. Bhd., syarikat swasta yang akan mengurus dan mentadbir universiti tersebut.


Kursus-kursus yang dilaksanakan adalah kursus ijazah, sarjana dan kedoktoran. Sistem pembelajarannya menggunakan sistem konvensional serta sistem pembelajaran internet.


Selain ibu pejabatnya di Kuala Lumpur, AeU juga mengendalikan pusat pembelajaran di luar negara, antaranya di India.


Suatu perkara yang perlu dibanggakan adalah pengurusan dan pentadbiran universiti antarabangsa ini dilaksanakan oleh syarikat milik 100 peratus orang Melayu Islam iaitu ketiga-tiga pemilik saham syarikat adalah bumiputera.


Namun demikian, dokumen-dokumen yang saya terima menggambarkan terdapat desas-desus bahawa pemilikan saham syarikat akan bertukar tangan -- menjadikan syarikat itu bukan lagi milik Melayu sepenuhnya.


Tetapi perubahan drastik ini hanya boleh terlaksana sekiranya penjualan saham syarikat tersebut dibenarkan oleh kedua-dua kementerian yang menyelia syarikat Asia e Learning Sdn. Bhd. iaitu Kementerian Kewangan yang melabur wang di dalam AeU dan Kementerian Pendidikan, badan pelesenan AeU serta penyelia pentadbiran Lembaga Pengarah syarikat tersebut.


Apa yang lebih membimbangkan ada ura-ura bahawa pihak yang berminat memiliki saham syarikat adalah dari pihak yang ada kaitan dengan puak pembangkang di Malaysia!


Apakah kerajaan Malaysia serta kementerian-kementerian yang terlibat secara langsung dalam isu ini akan membenarkan syarikat milik 100 peratus Melayu Islam berpindah tangan kepada orang bukan Islam yang juga merupakan pembangkang?


Saya mempunyai detail mengenai hal ini. Tetapi tidak perlulah saya dedahkan di sini.


Kita serahkan kepada kebijaksanaan pihak-pihak di atas untuk menyelesaikannya.


Keputusan penjualan saham adalah di tangan menteri-menteri berkenaan.


Maka harapan kita adalah menteri, serta pegawai-pegawai kementerian yang bertanggungjawab menjaga kepentingan agenda Melayu Islam dan menentukan hala tuju universiti ini menolak dan menghalang penjualan dan pemindahan saham tersebut.


Sekali gus langkah itu akan melindungi hak orang Melayu daripada jatuh lagi ke tangan orang lain.


Jangan biarkan Melayu terus melayu di bumi sendiri.


Sebagai aktivis wakaf (waqafer) menerusi Wakaf Korporat, saya merasakan inilah masanya aset-aset milik Islam Melayu di negara ini perlu diselamatkan.


Itulah juga antara tujuan wakaf korporat diwujudkan -- yang antara penerajunya juga ialah seorang bertaraf menteri Kabinet.


Jika tiada mana-mana wakafer (aktivis atau penggerak wakaf) yang mampu memilikinya, di mana pula perginya fungsi Ekuinas?


Ekuinas sepatutnya bertindak menyelamatkan syarikat-syarikat bumiputera daripada jatuh ke tangan lain.


Seperti yang pernah saya ingatkan sebelum-sebelum ini "jika semasa kita berkuasa ini, gunakanlah sebaik-baiknya kuasa yang ada. Jika tidak, maka tunggulah sahaja hari pembalasannya kelak".


Pada masa itu "menangis sehingga keluar air mata darah sekali pun, sudah tidak berguna".


Ingat lagi pemindahan aset Taiping Consolidated kepada YTL? Apa sudah jadi kepada Jalan Bukit Bintang dan Sentul sekarang? Itu hanyalah contoh kecil daripada banyak lagi.


Ingatlah, kealpaan hari ini akan mengakibatkan impak yang cukup besar kepada generasi Melayu akan datang. Ia boleh menyebabkan agenda Melayu terus terkubur.


Jika bukan kita yang ambil kisah siapa lagi?


Oleh itu, Selamatkanlah AeU!



Artikel Penuh:http://ww1.utusan.com.my/utusan/Rencana/20140716/re_03/Selamatkan-Asia-E-Universiti---AeU-daripada-jatuh-ke-tangan-lain#ixzz3ZmmTrSWK
© Utusan Melayu (M) Bhd













Ahad, 10 Mei 2015

Bantah Tabung Haji Pulak!

Tabung Memali Apa Cerita
Berapa Banyak Pelaburan Hangpa
Hanya Di Permatang Pauh
Duit Kohilal RM45 Juta Hilang Kemana?
Lori Ke Sorga
Mana Hilang Tabung Jihad?


Ini Pasma agaknya, paling syok poster bertulis "TH BUKAN TABUNG UMNO"

Nak tanya kepada mereka!

Adakah Pas atau Pas menubuhkan Tabung Haji untuk ahli Pas?

Yang kita tahu, agen haji Pas banyak bawa jemaah naik di Thailand, ramai juga yang kena tipu dengan agen mereka dan akhirnya menyorok sampai habis bulan haji, baru mereka balik dan berlagak sebagai haji mabrur.

Ramai juga agen umrah milik mereka yang menipu pelanggan, ada yang pergi tetapi tak ada tiket balik, bila terkandas, Umno juga yang hantar kapal terbang bawa balik. Tahun lepas ramai rakyat Perak di tinggi di Mekah.

Siapa yang selamatkan mereka YB Dato Aziz juga.

Jumaat, 8 Mei 2015

DATO AHMAD MASLAN MENTERI TAK FAHAM GST CUBA KELIRU RAKYAT???????


Terdengar bual bicara mengenai GST yang dipaneliskan oleh Timb Menteri Kewangan, Dato Ahmad Maslan yang dikaitkan dengan tidak cerdik di media maya. Saya agak sukar mempercayai mainan media ini kerana CGPA menyatakan beliau memperoleh 3.78, manakala "grading" kecerdikan pada kiraan CGPA ialah 3.5 ke atas.

Sebagai Timbalan Menteri yang terlibat secara langsung dengan GST, sepatutnya dia lebih faham dan mampu memberi faham kepada orang awam. Apabila saya sendiri mendengar penerangan yang disampaikan oleh beliau, seolah-oleh mengesahkan apa yang di"viral" dalam media maya.

Katanya, apabila GST dikenakan, harga barang pengguna akan turun kerana GST hanya 6% berbanding dengan struktur cukai lama SST sebanyak 10%. Ya, dari segi angka memang 6% lebih rendah dari 10%.

Di sini saya melihat Ahmad Maslan kurang CGPAnya. SST dikenakan 10% pada harga import atau harga pelepasan dari kilang? Sedangkan pengguna kena membayar GST pada harga akhir setelah ditambah keuntungan perniagaan dipelbagai peringkat.

SST

Contoh pengiraan SST dari kilang/pengimport sehingga kepada pengguna. Katakan harga import/pelepasan dari kilang RM100 + SST 10% = kos barang menjadi RM110.

Andaikan pengimport mengambil untung 10% + pemborong 10% + peruncit 30%. Maka harga pengguna akan menjadi (kos RM100 + SST RM10) + (RM11 10%pengimport) + (RM 12. 10/= 10% pemborong ) + (RM39.93/= 30% peruncit) = RM173.03

Harga pengguna termasuk SST adalah RM173.03

GST

GST adalah cukai ke atas barang dan perkhidmatan sebanyak 6% yang perlu dibayar mengikut harga akhir sebelum sampai kepada pengguna. (GST dibayar mengikut peringkat transaksi perniagaan)

Contoh harga import/pelepasan dari kilang RM100 + GST 6% = RM106. Katakan kadar keuntungan yang sama seperti SST di atas di mana pengimport 10% + pemborong 10% + peruncit 30%,
maka harga pengguna akhir akan menjadi berdasarkan kiraan di bawah.

Harga kos RM106 + (10% pengimport RM10.60 + GST RM6.70) + (10% pemborong RM16.15 + GST RM8.37) + (30% peruncit RM44.35 + GST RM11.53)= RM200.07.

Harga pengguna termasuk GST adalah RM200.07

(Nota pengiraan ini dianggap GST dikira sebagai kos oleh peniaga disemua peringkat transaksi perniagaan dengan tidak ditolak rebate 6% yang boleh dituntut semula oleh peniaga)

Bandingkan harga pengguna untuk barang yang sama dengan kadar keuntungan yang sama oleh peniaga di peringkat import + pembong + peruncit pada harga kos RM100.

SST = (Kos + keuntungan peniaga + SST) HARGA RAKYAT RM173.03

GST = (Kos + keuntungan peniaga + GST) = HARGA RAKYAT RM200.07

Bagaimana Ahmad Maslan boleh mengatakan pelaksanaan GST menjadikan harga barang lebih murah? Kalau UMNO/BN dan menteri yang memiliki CGPA 3.5 ke atas sepatutnya memulakan GST dengan kadar 0% ke atas semua barangan dan perkhidmatan.

Setelah dibuat kajian mendalam, maka GST secara satu persatu dikenakan ke atas barangan dan perkhidmatan mewah yang digunakan oleh rakyat yang berpendapatan tinggi.

Kerajaan yang cekap sewajibnya menjana pendapatan untuk meringankan Rakyat, bukannya membebankan rakyat dengan salah urus pihak kerajaan selama ini. Dasar UMNO/BN dilihat membebankan rakyat untuk "menghadiahkan" kekayaan percuma buat pemimpin mereka.

Fikir-fikirkanlah,

* Catatan selepas Subuh, berasaskan ilmu semasa bertugas di Jabatan Kastam

Terus Beristiqamah,

Hj. Razman Hj. Zakaria
Pesuruhjaya PAS Perak

Jumaat 1 Mei 2015
14 Rejab 1436

NOTA LUTUT

RAZMAN MEMANG PAKAR DALAM PERCUKAIAN SEBAB DIA ADALAH BEKAS KASTAM YANG BERJAYA MENJADI HARTAWAN DALAM TEMPOH YANG SINGKAT. TAK PERCAYA PERGI KE LENGGONG.

HARTANAH DI KLANG PUN TAK KURANG HEBATNYA.

DENGAN KEJAYAAN INILAH  BELIAU  BERJAYA MENJADI PESURUHJAYA PAS PERAK.

CUMA HAIRAN KENAPA DIA BERHENTI DARI KASTAM DALAM USIA YANG MUDA. NASIB BAIK TAK JATUH BANGUNAN SPRM

Jarum sudah cucuk, lepas ni gerombolan Pas akan kuasai LTH



Lembaga Tabung Haji (LTH) Perlu Dipisahkan Dari Politik dan Orang Politik

Berhubung isu terkini mengenai pelaburan penuh kontroversi LTH dengan membeli hartanah 1MDB yang masih di dalam penyiasatan, ianya adalah disebabkan oleh penglibatan orang politik di dalam pentadbiran tertinggi LTH itu sendiri.

Hal ini amat berkait rapat dengan kedudukan YB Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim yang merupakan ahli parlimen UMNO sebagai pengerusinya. Pelantikan orang politik sebagai Pengerusi LTH hanya menimbulkan situasi 'conflict of interest' di dalam pentadbiran dan hala tuju LTH itu sendiri. 

Malah, kewujudan orang politik sebagai pengerusi LTH akan hanya menimbulkan kesangsian dan keraguan para pencarum terhadap tatakelola Institusi berkenaan.

Adalah tidak wajar bagi sesebuah institusi kewangan Islam yang memegang amanah para jemaah haji dari seluruh negara dipengerusikan oleh orang politik yang dilantik, di mana beliau akan dilihat sebagai mewakili kepentingan parti yang diwakilinya berbanding kepentingan para pencarum. 

LTH sepatutnya dipengerusikan oleh tokoh-tokoh korporat berjiwa Islamik bebas politik yang telah terbukti kemampuannya dan mempunyai rekod yang diperakui oleh semua pihak.

Hal ini akan lebih membawa keluwesan di dalam tatatkelola institusi berkenaan, sekaligus menepati aspirasi pentadbiran dan tatekelola Islami selaras dengan kedudukannya sebagai sebuah institusi kewangan Islam.

Seorang ulama Islam klasik, Ibn Taimiyah (mati 1328M) pernah menyentuh mengenai isu tatakelola ini di dalam karyanya berkaitan politik yang berjudul 'al-Siasah al-Syar'iyyah'. Di dalam buku tersebut, Ibn Taimiyah mengingatkan para penguasa agar tidak melantik seseorang ke jawatan yang melibatkan kepentingan awam dan kepentingan kaum Muslimin berdasarkan favoritism, samada kerana hubungan kekeluargaan, sahabat handai, saudara mara, dari sesama kumpulan ataupun fahaman politik. 

Pelantikan secara favoritism serta mengenepikan orang lain yang lebih layak sedemikian menurut Ibn Taimiyah adalah pengkhianatan terhadap Allah, Rasul dan kaum Muslimin. Hal tersebut telah disebutkan oleh Saidina Omar dan juga oleh Rasulullah SAW sendiri.


Ulama terkenal, dan bapa sosiologi Islam dari Afrika Utara, Ibn Khaldun (mati 1406M) di dalam magnum Opus beliau, 'al-Mukaddimah' juga ada menyentuh berkaitan keruntuhan sesuatu tamadun ialah apabila golongan pemerintah sibuk berniaga dan mencampuri urusan perniagaan dengan menggunakan jawatannya. 

Pihak politik, terutamanya pihak pemerintah sepatutnya tidak mencampuri urusan perniagaan yang sepatutnya menjadi ruang kepada pasaran dan masyarakat. Penglibatan aktor politik hanya akan menimbulkan suasana conflict of interest dan menyumbang kepada bad governance ataupun tatakelola yang buruk.

Hal ini amat signifikan dengan apa yang berlaku kepada LTH. Isunya bukan kerana faktor YB Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim sebagai individu, isunya ialah sistem tatakelola LTH sebagai pemegang amanah kepada caruman umat Islam seMalaysia. 

LTH sepatutnya menjadi sebuah Institusi bebas politik di dalam pentadbiran dan pengurusannya. LTH tidak patut dipengerusikan oleh mana-mana individu politik, apatah lagi dari pihak pemerintah.

Berdasarkan kesedaran ini, situasi panik para pencarum dek kebocoran dokumen transaksi yang penuh kontroversi dan juga kenyataan flip flop oleh pengerusi LTH perlulah di selesaikan secepat mungkin demi mengelakkan keresahan dan kepanikan berterusan para pencarum Tabung Haji dari seluruh Malaysia. 

Pihak yang bertanggung jawab terlibat di dalam urusan tersebut perlu disiasat dengan telus dan jika mereka mempunyai integriti, mereka hendaklah meletakkan jawatan jika benar berlakunya transaksi kontroversial dan penuh risiko berkait 1MDB yang sedang disiasat sekarang ini. 

Pengerusi LTH juga perlu digantikan serta merta dengan individu bebas politik demi memulihkan keyakinan para pencarum sebelum majoriti pencarum membuat keputusan drastik secara kolektif yang kelak akan menjejaskan Institusi kewangan Islam tertua di negara ini.

Dr Maszlee Malik
Presiden
Academic Staff Association (ASA)
Universiti Islam

Kemandulan politik dn Politik Murahan Pemuda Umno Malaysia



1.Pemuda umno malaysia telah mengeluarkan 1 penyataan berkaitan kemusykilan mereka ttg urusan jual beli hartanah 1 mdb Tabung Haji properties.

Dlm penyataan tersebut PPUM telah pertikaikan :

A.proses penilaian yg singkat

B.cara bagaiman transaksi tersebut

C.kos hartanah 1 mdb

D.pembeli sepatutnys iaitu pelaburan hartanah bhd

E.bagaimana 1 mdb akan gunakan hasil jualan tersebut

F.konflik kepentingan lembaga pengarah 1 mdb ialah juga ceo th props

G.konflik pegawai kanan TH dlm transsaksi ini.

H.persetujuan th props membayar kpd 1 mdb secara penuh 100 % kerana faktor diskaun yg diberikan 1 mdb

I.apakah th props pernah membeli tanah dgn byr 100 % spt ini serta merta.

J.asas penilaian penal pelaburan th props

K.laporan risiko tunjukan pelaburan ini berisiko tinggi

L.adakah harga hartanah yg dilabur oleh th props di kwsn hartanah 1 mdb yg dibeli ini sama dgn harga hartanah di sekitar kwsn tersebut ?

M.th props digunakan utk bailout 1 mdb

2.13 soalan yg dikemukakan PPUM tersebut tdk lah susah atau rumit utk dijwp ,malah kebanyakan jwpn tersebut boleh dijwb secara common sense oleh sesiapa shj .

Kita melihat 13 soalan tersebut dibuat dgn mala fide done in bad faith berniat jahat kerana jika benar PPUM risaukan perkara yg disebutkan tersebut ,PPUM boleh shj.,

A.berjumpa pm utk dptkan penjelasan.

B.berjumpa dgn 1mdb dn th props utk dptkan penjelasan.

PPUM tdk perlu membuat sensasi politik murahan kontroversi picisan utk mencipta persepsi yg tdk diperlukan umno.

Agak jelas , kedunguan politilk PPUM yg terserlah kerana sbg sebuah sayap parti yg kanan ,

PPUM sewajarnya memberikan fakta yg membuktikan tindakan pelaburan TH props utk hartanah 1 MDB telah merugikan negara dn tabung hani dn mencabul kepentingan tagung haji ataupun penyelewengan kuasa yg sbbkan pendeposit tabung haji kehilangan deposit mereka dn juga dividen tahunan mereka.

3.kita melihat propaganda murahan picisan PPUM ini hnys sekadar utk menutup kelemahan PPUM sendiri yg ternyata gagal di 2 pru iaitu pru 12 2008 dn pru 13 2013 dn 4 prk utk menarik org muda kearah menyokong umno bn.

Kita juga tdk menolak kemungkinan PPUM mahu mengalihkan serangan keatas mereka berkaitan beberapa isu yg menunjukan kelemahan kepimpinan pemuda itu sendiri dlm waktu sejak 2008 lagi.

4.media soasial sejak 2008 telah terbukti lebih memuji pergerakan puteri umno malaysia drpd pergerakan pemuda umno malaysia sendiri ,dn kebanyakan pertikaian dn persoalan kpd PPUM tdk pernah dijwb dgn realistik , dn imej pemuda umno sgt amat tercalar dn tercemar dgn pimpinan pemuda sejak 2008 lagi.

PPUM seharusnya memperbetulkan diri sendiri yg amat kotor dn tercemar dn perkara ini adalah luahan drpd ahli pemuda sendiri dimedia sosial secara terang dn penolakan umum keatas kepimpinan pemuda umno malaysia sejak 2008.

5.PPUM harus sedar bahawa kepimpinan PPUM telah mendatangkan penghinaan dn malu besar kpd pemuda umno seluruh negara kerana akibat drpd kemandulan politik ala zumba stokin pink yg tdk mampu menarik sokongan org muda malaysia utk menyokong PPUM.

TMX

Suara Khairy ?

Khairy Jamaluddin

1 jam · 

Kenyataan Akhbar Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia 

Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia (PPUM) ingin menzahirkan kebimbangan kami berkenaan pembelian sebidang tanah bernilai RM188.5 juta di Tun Razak Exchange (TRX) oleh Tabung Haji (TH) daripada 1MDB.

Pembelian tanah ini dikatakan sebagai pelaburan bagi TH yang melalui proses penilaian yang wajar disetiap peringkat.

PPUM tidak menafikan keperluan TH untuk membuat pelaburan. Pelaburan dalam pasaran modal (pembelian saham) dan sektor hartanah harus dibuat oleh TH bagi menjana pulangan yang dapat diagih kepada para pendeposit TH dalam bentuk dividen.

Yang menjadi pertikaian dalam pembelian tanah TRX ini adalah cara bagaimana transaksi ini dilaksana.

Disini PPUM memohon penjelasan daripada pihak Kementerian Kewangan (MOF) dan juga TH dalam beberapa perkara:

Soalan kepada MOF

1) Berapakah harga yang dibayar oleh 1MDB untuk tanah keseluruhan TRX dan daripada itu berapa harga yang dibayar oleh 1MDB secara pro rata bagi tanah yang dijual kepada TH sebesar 1.56 ekar ini?

2) Apakah benar perancangan awal sebelum tanah TRX dijual kepada 1MDB, adalah untuk kerajaan menjual tanah ini kepada Pelaburan Hartanah Berhad, iaitu sebuah syarikat di bawah Yayasan Amanah Hartanah Bumiputera yang ditubuhkan untuk meningkatkan pemilikan hartanah dikalangan mesyarakat Bumiputera?

3) 1MDB akan menerima RM188.5 juta daripada penjualan tanah ini kepada TH. Duit ini akan diguna untuk tujuan apa?

Soalan kepada TH

1) Tidakkah berlaku satu konflik kepentingan dalam transaksi ini memandangkan Ketua Pegawai Eksekutif TH, Tan Sri Ismee Ismail, juga merupakan Ahli Lembaga 1MDB? Apakah wujud konflik kepentingan lain yang melibatkan pegawai kanan TH dalam transaksi ini?

2) Adakah benar, diskaun yang kononnya diberi oleh 1MDB dalam penjualan tanah ini sebenarnya ditawarkan kepada TH atas persetujuan TH membayar 100% daripada harga tanah ini sebaik sahaja Perjanjian Jual Beli (SPA) dimeterai? Sekiranya tidak, bilakah pembayaran penuh untuk tanah ini akan diselesaikan? Adakah TH pernah menyelesaikan pembayaran 100% bagi mana-mana bidang tanah yang dibeli sebaik sahaja SPA ditandatangani sebelum ini? 

3) Apa asas penilaian yang dibuat oleh Panel Pelaburan TH yang meluluskan pembelian ini? Apakah benar laporan risiko yang dibuat merumuskan pelaburan ini sebagai berisiko tinggi? Apakah benar pembelian bidang-bidang tanah yang dibuat di kawasan berhampiran dibeli pada harga yang lebih redah daripada apa yang dibayar oleh TH untuk tanah ini?

PPUM menggesa agar soalan-soalan diatas dijawab dengan segera. Tujuan soalan-soalan ini ditanya adalah untuk mendapat pencerahan yang lebih lanjut memandangkan pembelian yang dibuat oleh TH ini telah menimbulkan pelbagai spekulasi yang mengundang kemarahan rakyat.

Umum mengetahui isu 1MDB ini sudah menjadi semakin runcing. PPUM amat risau sekiranya institusi seperti TH digunakan untuk menyelamatkan 1MDB. 

Sebarang usaha untuk menyelamatkan 1MDB yang boleh merugikan rakyat tidak boleh diterima.

8 Mei, 2015

Kenyataan Rasmi Pergerakan Pemuda Umno Malaysia

Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia (PPUM) ingin menzahirkan kebimbangan kami berkenaan pembelian sebidang tanah bernilai RM188.5 juta di Tun Razak Exchange (TRX) oleh Tabung Haji (TH) daripada 1MDB.

Pembelian tanah ini dikatakan sebagai pelaburan bagi TH yang melalui proses penilaian yang wajar disetiap peringkat.

PPUM tidak menafikan keperluan TH untuk membuat pelaburan. Pelaburan dalam pasaran modal (pembelian saham) dan sektor hartanah harus dibuat oleh TH bagi menjana pulangan yang dapat diagih kepada para pendeposit TH dalam bentuk dividen.

Yang menjadi pertikaian dalam pembelian tanah TRX ini adalah cara bagaimana transaksi ini dilaksana.

Disini PPUM memohon penjelasan daripada pihak Kementerian Kewangan (MOF) dan juga TH dalam beberapa perkara:

Soalan kepada MOF

1) Berapakah harga yang dibayar oleh 1MDB untuk tanah keseluruhan TRX dan daripada itu berapa harga yang dibayar oleh 1MDB secara pro rata bagi tanah yang dijual kepada TH sebesar 1.56 ekar ini?

2) Apakah benar perancangan awal sebelum tanah TRX dijual kepada 1MDB, adalah untuk kerajaan menjual tanah inikepada Pelaburan Hartanah Berhad, iaitu sebuah syarikat yang ditubuhkan untuk meningkatkan pemilikan hartanah dikalangan mesyarakat Bumiputera?

3) 1MDB akan menerima RM188.5 juta daripada penjualan tanah ini kepada TH. Duit ini akan diguna untuk tujuan apa?

Soalan kepada TH

1) Tidakkah berlaku satu konflik kepentingan dalam transaksi ini memandangkan Ketua Pegawai Eksekutif TH, Tan Sri Ismee Ismail, juga merupakan Ahli Lembaga 1MDB? Apakah wujud konflik kepentingan lain yang melibatkan pegawai kanan TH dalam transkaksi ini?

2) Adakah benar, diskaun yang kononnya diberi oleh 1MDB dalam penjualan tanah ini, sebenarnya ditawarkan kepada TH atas persetujuan TH membayar 100% daripada harga tanah ini sebaik sahaja Perjanjian Jual Beli dimeterai? Adakah TH pernah menyelesaikan pembayaran 100% bagi mana-mana bidang tanah yang dibeli sebaik sahaja SPA ditandatangani sebelum ini?

3) Apa asas penilaian yang dibuat oleh Panel Pelaburan TH yang meluluskan pembelian ini? Apakah benar laporan risiko yang dibuat merumuskan pelaburan ini sebagai berisiko tinggi? Apakah benar pembelian bidang-bidang tanah terkini yang dibuat di kawasan berhampiran dibuat pada harga yang lebih redah daripada apa yang dibayar oleh TH untuk tanah ini?

PPUM menggesa agar soalan-soalan diatas dijawab dengan segera. Tujuan soalan-soalan ini ditanya adalah untuk mendapat pencerahan yang lebih lanjut memandangkan pembelian yang dibuat oleh TH ini telah menimbulkan pelbagai spekulasi yang mengudang kemarahan rakyat.

Umum mengetahui isu 1MDB ini sudah menjadi semakin runcing. PPUM amat risau sekiranya institusi seperti TH digunakan untuk menyelamatkan 1MDB.

Sebarang usaha untuk menyelamatkan 1MDB yang boleh merugikan rakyat tidak boleh diterima.

Jamawi Jaafar
8 Mei, 2015